"Een artist's impression of artistieke impressie is een afbeelding, filmpje of model om een object of situatie af te beelden waarvan geen fotografische afbeelding bestaat" (wikipedia)
Afgelopen woensdag waren Hans en ik op pad in Zeeland. Bij Burghsluis zag ik een Aalscholver op de met wier bedekte blokken zitten met tegenlicht. Dit gaf een mooi grafisch silhouet alleen het beeld wat ik er mee in gedachte had is moeilijk vast te leggen met een camera.
Belicht je de foto over dan zie je alle details van de Aalscholver en basaltblokken. Belicht je de foto onder dan zie je de lichte rimpelingen in het water. Een dilemma waarbij alleen een fotobewerkingsprogramma een oplossing biedt door volledig het contrast te verhogen naar de uiterste lichte en donkere waarden.
Echter, hebben we het dan nog over fotografie of over creatieve fotobewerking?
(English below the image)
"An artist's impression, artist's interpretation, or artist's rendition is the representation of an object or a scene created by an artist when no other accurate representation is available" (Wikipedia)
Last weekend I visited the province of Zeeland. At Burghsluis I noticed a Great Cormorant on the weed covered blocks with backlight. This created a graphic silhouet only the question is how to capture this?
When over exposing you see all the details of the foreground but under exposing shows all the tiny waves of the water. This dilemma can only be overcome in photoshop by increasing the contrast to the limits.
Question is, can this still be seen as photography or as creative photoshopping?
Reactie plaatsen
Reacties